I ko će ga priznati.

i sam znaš da ništa ne znaš...

Uzgred, Milosevic nije podrzao neoliberalnu kapitalisticku politiku,niti ga je Zapad podrzavao kako tvrdi Comski.Cudo da se nije bolje informisao ,bar kod svoje prijateljice Dajane Dzonston.

"...iza američke podrške nezavisnom kosovu stoji dugotrajno geopolitičko promišljanje"...dakle, dogodine mi još srećniji! nije valjda da mu ne verujete,a?! ha,ha,ha

Čovek je antitradicionalistički usmeren! Pa zar to vama tradicionalistima odgovara?! Kad je Kosovo u pitanju(i antiamerikanizam) izgleda da Srbima odgovara i crni đavo, a gde ne bi jedan ovako providan levičar kojega vodi samo jedna misao- misao antitradicionalizma!

Poštujem Čomskog,Kao Čoveka, Eksperta i kao jednog od retkih amerikanaca koji zna i govori o ISTINI, pravdi i pravu.
Kamo sreće da ih je više -Svet i prilike u globalnom i lošem svetu i svesti bi bile drugacije-naravno bolje.
Naš srbski narod ga čita čuje i razume , al oni u vladi ?!, nemam pravu lošu reči za njih, sve su reči manje loše od njih!!!.
Narod nema mnogo izbora on mora krenuti na ulice koje će koliko sutra morati da iznedre novog i pravog vođu , koji će nas izvući iz crne rupe u koju smo saterani od strane SAD-a,i njenih slugu.

U naslovu nedostaje jedino pitanje, ko će ga od nas priznati!

@uzgred.
Kad bi poznavao američki politički sistem, znao bi da je tako nešto nemoguće. Američki sistem podržava samo dve velike partije kao što je Demokratska i Republikanska. Bilo je više pokušaja da se stvori i jedna treća Nezavisna, ali nikad nije naišla na dobar odziv birača ma koliko da je vođstvo bilo mudro. Pogledajte samo na primere Peroa i Ralfa Nejdera.
P.S. Osim izvanrednog Čomskog, preporučujem novoizašlu knjigu Ričarda Vulfa: Demokratija na Poslu (Richard Wolff: Democracy at Work). Ima u njoj dosta stvari koje se odnose i na političko i ekonomsko stanje u Srbiji.

čovek ili ne zna šta govori ili je tekst izmanipulisan ..toliko neznanja nisam očekivao od jednog neoliberalnog

Uz svo poštovanje profesoru Čomskom, moram ukazati da on temeljne boljke svog pogleda na stvar naprosto ne može da sanira. Toliko petljanje u sve i svašta odvelo ga je površnost, što je zakonomerno. Neizlečivo i gotovo banalno levičarenje zamagljuje njegov vidokrug i okiva ga stereotipima, što je, uostalom, tako američki. "Ameriku i njene saveznike strašno je zabrinulo arapsko proleće." To, izvinite, ne može da izjavi ozbiljan čovek.
Njegovo tumačenje tehnologije postmoderne politike je na nivou levičarskih brošura iz 1970-ih.

Sve je ovde jasno, gospodine Čomski. Odavno. Ne fali nama ovde tumačenja, nego hrabrosti. Ne fali nam "racionalnosti", nego mudrosti. Ne fali nam digitrona i računice, nego srca. Ne fali nam lukavštine i namazanosti, nego starinske čistote.
Hvala Vam na dobronamernosti, ali znajte:
PITANjE JE SAMO VREMENA KADA ĆE SE SRBI VRATITI NA SVOJE KOSOVO.

Naručeni disident i režimski ventil kojeg kriminalci iz Vašingtona koriste da bi se narodni i međunarodni gnev kanalisao. Isto kao i Danijel Server (kao podržavao Srbe, pa od jednom okrenuo ćurak) ili kao Majkl Mor.

on je disident onoliko koliko mu CIA dozvoljava

Bravo, hvala na prenetom tekstu.

Sjajna analiza Noama Čomskog, koji gotovo hiruški precizno, analizira trenutno stanje u međunarodnim odnosima. Jedino što bih mu zamerio je nedovoljna informisanost oko politike za koju se zalagao Slobodan Milošević, koja nikako nije bila neoliberalna. Za nju se Milošević nikada nije ni teorijski, ni praktično, zalagao. Trebalo bi g. Čomskom poslati knjigu ''Godine raspleta'', S. Miloševića, da se uveri da nije bio u pravu. Knjiga je pisana krajem osamdesetih, dakle, u periodu za koji Čomski iznosi tvrdnju.

Drago mi je da je najveći um sadašnjice izneo tvrdnju o samoupravljanju, kao našoj šansi za izlazak iz krize, čime je još jednom socijalistička politika nakon DSR dobila potvrdu. To je jedina politika koja vraća čoveku dostojanstvo i čini njegov život dostojnim, vrednim, kreativnim, produktivnim...

Zamerio bih autoru teksta opasku o jevrejskom poreklu oca N. Čomskog, koja apsolutno nebitna. Ne znam šta je trebalo postići tim podatkom, sem da klerofašisti razvijaju teorije zavere.

@Jasna*

Je li Dajana Džonston toliki autoritet da bi je uzimali kao jedini mogući izvor? Ja mislim da nije. Prof. Čomski se bavi državana koje su pogođene američkom spoljnom politikom, pa tako i Balkanom. Nisam baš siguran ni da je Ćosić imao ikakve veze sa otporom, no nije on predmet naše priče. Ali niste opovrgli to da je Milošević bio stipendista fondacije Fulbrajt. A što se tiče vašeg zadnjeg pasusa, nebi ga ni komentarisao, jer je Milošević sve do 98-me godine bio čovek zapada. To najbolje ilustruje činjenica, kada je insistirao na planu Vens-Oven u Bosni, pa kad ga je skupština RS. odbila, on je nametnuo sankcije Srbima preko Drine. To je tada bilo potpuno u skladu sa američkom spoljnom politikom.

@Jevrosima
Cosic je podrzao Otpor i uclanio se,to svi znaju,pa mozete da negirate istinu koliko hocete,ali uzaludno!Bolje mu je bilo da se u politiku nije mesao, posto se ocigledno u nju ne razume ,cim je tako nesto mogao da podrzi.
@Impuls
Dajana DZonston je takodje nesumnjivi intelektualac,veliki autoritet,istinski levicar i prijateljica Comskog,i odlican poznavalac politickih prilika Balkana .I NSPM cesto objavljuje njene tekstove ,koji su mnogo iskreniji i hrabriji od ovog intervja N.Comskog.

@Jasna*
Dotična gospođa Džonston je novinar koji je nesumljivo okrenut pozitivno ka Srbima, međutim nije jedini izvor koji treba navoditi. Hvala joj na tome. Ali vi uporno zamagljujete suštinu, te sad me uvlačite u debatu oko gospođe Džonston, a ne prof. Čomskog, koji je predmet ovog teksta. Pa sam Čomski je branio nju. Iz kog bi to razloga radio, nego iz čistog uverenja u slobodu govora. Da mu možda CIA nije to naredila, kako primeti jedan komentator. A što se tiče hrabrosti, Čomski se svojevremeno zamerao, što i danas radi, najvećim jastrebivima američke spoljne politike. Pa onda kako možemo zanemariti ekspertizu prof Čomskog, i još tvrditi da se on ne razume u prilike na Balkanu.

Samo je pitanje vremena kad ce ovaj deda da otkrije toplu vodu. Mozda ce zbog toga postati poznat.

Pa jak vam argument,ma sta kazete?
Kad nemate sta drugo onda imao problematicnog sina.
Pa imao je i Pasic problematicnog sina,pa mu to ne smeta da ga danas smatraju jednim od najvecih srpskih drzavnika!
Uostalom ja ni ne tvrdim da je Milosevic bio neko bezgresno bozanstvo,imao je i on gresaka ihaj,ali u ratnim uslovima u kojima je radio i u poredjenju sa njegovim savremenicima i politickim protivnicima tipa Vuk Draskovic,Z.Djindjic,V.kostunica cije se poznavanje americke politike svodilo na ono diletantsko "Kosovo je demokratsko pitanje" ,a onu prvu dvojicu da ni ne komentarisem,ili ovog otporasa D.Cosica,Milosevic je bio drzavnik .

@Jasna

Mada, da dodam, i taj vaš koncept "problematičnosti" je vrlo čudan. Ne sećam se da je Pašićev sin pretio deci političkih protivnika, da je preprodavao sve is vašta, da je držao kafane i parfimerije. Al eto, to je Vama isto... I sve je u redu ako ste Slobin sin, jer nam je SLoba neophodan.

Ali, nije to samo on bio, već cela njegova nesposobna bulumenta. Bojić, Matić, Anđelković... Pa to su ista vrsta ljudi kao ovi današnji "Đinđoidi" što ih Fristajlo na nekom komentaru lepo opisa pre neki dan.

Zato me i ne čudi toliko što ljudi poput Dačića danas vode državu - niko od njih nije ušao u politiku radi društvene koristi, već da bi postao deo birokratskog establišmenta i uhlebljenja.

A gde je Sloba bio tad (kad je tako "veliki" za Vas) da vidi kakva ga vrsta moralnih otpadnika okružuje? Što je Krajišnike ostavio na cedilu? Što je prvo obećavao da strana noga neće kročiti na KiM pa ih je pustio? Što je rekao da se neće predati živ novim vlastima pa se mirno predao?

'Zaboravih' da kazem da Comski vrlo dobro zna ko vlada Amerikom i praveci se da to ne vidi, srozava njegov kult univerzalnog intelektualca.

Ipak ih je kritikovao,cim su mu prosle godine zabranili da udje u Izrael,neko predavanje je trebao da odrzi,nisu mu dozvolili.

@Jasna*@Peter RV
To je tacno, kao i da je branio Milosevica, ali kao intelektualac njegovog ugleda, bruka se ne priznajuci ociglednu istinu o Americi. Nemoguce je da je on ne vidi.
Razumijem ga da hoce da prebaci odgovornost za uzas ovih ratova na glupu Ameriku (i petrolej), ali to je nedostojno nekoga koji je proklamirao da "pravda koja nije univerzalna, je farsa".

@Jasna

Za koga sam? Pa sasvim sigurno nisam za čoveka koji je već neko vreme mrtav, pod jedan. Jesam za menjanje ovih, ali sam i za stvaranje normalnih političara, koji neće imati ni Slobine ni DOS-ovske mane i greške. Nekog ko će naučiti iz njihovih primera.

Koštunica je to mogao da bude, ali avaj, pokazao se kao potpuno nesposoban lik. I ja se ne obazirem na ličnosti, već na njihove poteze. Ako opominjem DOS-ovca da greši negde, a slobistu nedge drugde, računam da su i jedni i drugi ljudi koji mogu da se opamete. Promene nisu uvek samo spoljne, nego i unutrašnje, a to se utiče ovakvim raspravkama.

Što se Slobe tiče, on nikada nikog nije slušao (jer je on bio večito "najpametniji").

Što se tiče DOS-ovaca, imali su tu dosta bolji odnos, sa izuzetkom Čede, Koraća i te neke marginalne ekipe, koja je nažalost uvek bila jako uticajna.

Najveci napredak covecanstva ostvaren je samo u velikim i mocnim drzavama koje su pokoravale i pljackale male i slabe.Te pkorene pljackane drzave su zapravo placale cenu napretka covecanstva..Njihovi stanovnici su jako mrzeli porobljivace,a mi im se danas divimo i hvalimo ih.

Potpuno se slažem sa Gordanom da su se neki komentatori ovde baš nalupetali, a najgori je onaj "Marko" koji Čomskog poredi sa Danijelom Serverom. Činjenica je i razumljivo je da Čomski ne poznaje dobro sve detalje naše situacije, ali je suštinski u pravu i dobro razumeva stvari. No, mislim da nekim komentatorima više smeta njegovo, istina, pomalo naivno "levičarstvo" i/ili njegovo jevrejsko poreklo, pa zato tako glupo i histerično napadaju.

Jasna, takvima kao što je Aleksić, nije ni Isus Hristos po meri, a kamo li Milošević.

Samo slep čovek ne razume šta znači borba protiv najmonstruoznije sile do sada u istoriji čovečanstva, udružene s religijom-politikom "jedan Bog, jedna religija i jedan vladar", i naravno "našim smećem" iz koga su izrasle bodljikave ruže bratstva i jedinstva, a koje Srbi tako vole. Živeo drug Tito, tj. sveti Josip Radnik. On je divno i konačno rešio nacionalno pitanje naroda i narodnosti SFRJ (do sada nezapamćeni ratovi i konflikti).

Sjatile se sve zveri spolja, svim sredstvima (ekonomskim, vojnimm, propagandnim, ...), a potpomognute s "intelektualcima i ekspertima" iznutra, da napokon naprave Srbima "novi svetski poredak" čiji se "plemeniti rezultati" mogu uočiti svaki dan, ne samo u Srbiji, već i "diljem najcivilitovanih naroda sveta".

Ovaj Aleksić, kao da je bio zamrznut, pa je pamtio CNN, BBS i ostale "dokumentarne" emisije urednika "Lobanje i kosti", dok je bio u obliku vode.

Po čemu je Noam Čomski "najvažniji svetski intelektualac"? Rekao bih, po istom onom po čemu su i Bitlsi "najznačajnija muzička pojava posle Johanesa Bramsa". Važniji od Stravinskog i Prokofjeva, i Šostakoviča i Malera, i R. Štrausa. Po angloameričkoj medijsko-političkoj propagandi koja proizvodi lažne i fiktivne alternative. Koja samu sebe pakuje u drugačiju ambalažu, ne bi li duhovno još odsudnije vladala.
Eto, po tome, i, razume se, po gluposti onih, koji kupuju takve proizvode.
Proizvode - made in USA...

Tuljanin,

nemoj da nas smaraš s tim nekim smešnim strancima-intelektualcima. Koji je od njih bio u zatvoru? Ni jedan. Kakvi su to "intelektualci", u današnje pakleno vreme, koji nisu bili ni jedan dan u zatvoru? Naprotiv, njih dovode na medije da još malo slude narod i opravdaju neviđene zločine.

Najveći živi intelektualac današnjice je VOJISLAV ŠEŠELj. Vidiš li da ga cela "zapadna civilizacija" drži 11 godina u PRITVORU zbog "vatrenih govora", a taj tvoj ni jedan intelektualac nije izustio ni reči o takvom slučaju.

I da Vam šapnem još nešto. Sve ono što današnja Rusija radi, u vezi sa Evroazijskim Savezom i evroazijskim integracijama, sve ono što će ona raditi u smislu odupiranja unipolarnoj globalizaciji, tj. uspostavljanja multipolarnog sveta, fundirano je i postavljeno u periodu od 1990-2000, upravo u knjigama Aleksandra geljeviča. U knjigama Osnovi Geopoliteike, Apsolutna Otadžbina, Putevi Apsoluta, Metafizika Blagovesti, Templari proleterijata, Misterije Evroazije...
Dakle, saberite se. Ne prati duh politiku, nego politika duh. O stvarima koje uopšte ne razumete potrebno je da ćutite. Da se naučite skromnosti, da počnete da učite, da se naučite mišljenju.
I tek tada, posle samopregornog učećeg tihovanja, biće Vam dato da kažete.
Barem jednu smislenu reč.

Tuljanin,
Ja verujem da si ti pročitao te knjige: Baš deluju ezoterijski, a takva su i tvoja "stajališta". Što ne napisaše npr. knjigu "Vatikan, satanino gnezdo", ili npr. "Amerika, zlo veće od nacizma", ili "Ujedinjena Nemačka na Hitlerovom putu"? Vuna, Tuljanine! Ili, ovi naslovi koje sam ja definisao nisu tačni? Nego, oni pišu s "imaginarnim naslovima", običan svet to i ne čita, jer vidi da se radi o presipanju iz šupljeg u prazno. Dakle, oni, objektivno pomažu "novom svetskom poretku", tj. pokušaju pretvaranja čovečanstva u najobičnije robove.

A, osim toga, vidim da si, ne samo "načitan", nego čak znaš i šta rade Rusija, Kina... Da nisi malo umislio neke stvari, šta misliš?

Oko "duha" i "politike" mogu sa sigurnošću tvrditi da ti ne znaš ništa ni o duhu, niti o politici. Čuo si u nekoj crkvi zvoni, ali ne znaš u kojoj.

Uz ljude (sic!) poput Vas SRS je izvesno na pravom putu: u ništa. Apsolutna neupotrebljivost.

Noam Chomsky je valjda jedan od poslednjih zapadnih intelektualaca sa kicmom, sto se vidi i iz ovog intervjua.
A kome nije jasno zbog cega na zapadu vise nema intelektualaca kao sto je on neka procita njegovu "Kritiku kapitalisticke demokratije" pa ce mnoge stvari da mu budu jasnije.